Rum gazeteleri, Hristodulidis’in açıklamalarını “yersiz ve zamansız” olarak nitelendirerek, bu çıkışın Kıbrıs sorununda üzerinde uzlaşılan çözüm çerçevesinden sapma anlamına geldiğini vurguladı. Yapılan yorumlarda, Kıbrıslı Türklerin ancak “Kıbrıs Cumhuriyeti’ne döndükten sonra” müzakerelerde söz sahibi olabileceğine yönelik yaklaşımın, geçmişte terk edilen anlayışlara geri dönüş riski taşıdığı ifade edildi.
Hristodulidis’in İngiliz üsleri konusunda net bir plan ortaya koymadan yaptığı açıklamaların soru işaretlerine yol açtığı belirtilirken, bu söylemlerin Rum tarafının stratejisi konusunda belirsizlik yarattığına dikkat çekildi. Ayrıca bu tutumun, Birleşmiş Milletler kararları ve iki toplumlu federasyon temelinde yürütülen çözüm anlayışıyla çeliştiği savunuldu.
Gazetelerde yer alan değerlendirmelerde, söz konusu açıklamaların yalnızca söylem düzeyinde kalmadığı, aynı zamanda mevcut statükonun devamından yana olan kesimlerin elini güçlendirdiği öne sürüldü. Rum liderliğinin ortak çözüm zemininden uzaklaştığı yönündeki algının, müzakere sürecini zayıflatabileceği yorumları yapıldı.
Bazı gazeteler ise “Hristodulidis ne istiyor?” sorusunu gündeme getirerek, bu çıkışın iç politikaya yönelik bir hamle mi yoksa stratejik bir eksiklik mi olduğunun belirsiz olduğunu yazdı. Bu durumun, ya siyasi çıkarlar doğrultusunda atılmış bilinçli bir adım ya da ciddi bir yönsüzlük göstergesi olabileceği ifade edildi.
Öte yandan Cumhurbaşkanı Erhürman’ın tepkisinin de Rum basınında geniş yer bulduğu ve bu tepkinin Rum tarafını uluslararası alanda tutarsız bir görüntüye soktuğu değerlendirmeleri yapıldı.
