Karar, Füsun Cemaller’in başkanlığında, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Gülay Uğur’dan oluşan heyet tarafından verildi.
Mahkemede kararı okuyan Yargıç Barkın, sanığın Gemikonağı’nda evden çıkarmak istedikleri gerekçesiyle çıkan kavga sırasında Orhan Eraslan’ı sırtından bir kez, İdris Oral’ı ise göğüs bölgesinden iki kez, sırtından bir kez ve vücudunun farklı yerlerinden üç kez bıçakladığını belirtti.
Yargıç, sanığın olay tarihinde 16 yaşında olduğunu, Mersin’den ailesiyle birlikte çalışmak amacıyla ülkeye geldiğini ve iş yerinin sağladığı lojmanda kaldıklarını ifade etti. Ailenin işe gitmemesi üzerine işverenle yaşanan tartışma sonrası lojmandan çıkarılmak istendiklerini belirten Yargıç, bu nedenle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünü kaydetti.
Yargıç Barkın, İdris Oral, Hasan Oral ve Orhan Eraslan’ın lojmana giderek aileden evi boşaltmalarını istemesi üzerine çıkan kavga sırasında sanığın üzerinde sakladığı bıçakla saldırıyı gerçekleştirdiğini söyledi.
Sanığın ifadesinde ailesini korumak amacıyla hareket ettiğini söylediğini aktaran Yargıç, kamera görüntülerinde sanığın annesinin kavga sırasında yere düştüğünün görüldüğünü belirtti. Olayın ardından sanık hakkında ayrıca başkasını suç işlemeye teşvik ve elektronik haberleşme yasasına aykırı davranış suçlarından da dosya hazırlandığı ifade edildi. Kavga sırasında olay yerine gelen kişiler hakkında da kavga suçundan işlem yapıldığı, sanığın babası hakkında ise işverenle telefonda karşılıklı küfürleşme nedeniyle dava getirildiği belirtildi.
Mahkemenin sanığı tüm suçlardan suçlu bulduğunu açıklayan Yargıç Barkın, ağır yaralama suçunun ömür boyu hapis öngören ciddi suçlar arasında yer aldığını vurguladı. Yargıç, son dönemde artan şiddet olaylarına dikkat çekerek, bu tür suçlarda kamu menfaatinin korunması adına caydırıcı cezaların verilmesinin önemine işaret etti.
Mahkemede sunulan tıbbi bulgulara göre, İdris Oral’ın akciğerinde sönme ve göğüs bölgesinde kanama meydana geldiği, Orhan Eraslan’ın ise kürek kemiği altında ciddi şekilde yaralandığı ve her iki yaralının da hastanede tedavi altına alındığı aktarıldı. Yargıç, bu yaralanmaların suçun vahametini açıkça ortaya koyduğunu belirterek sanık aleyhine ağırlaştırıcı unsur olarak değerlendirildiğini ifade etti.
Sanığın eylemlerinin son derece ciddi olduğunu vurgulayan Yargıç, iki kişiyi bıçakla yaralamanın kabul edilemez olduğunu belirtti. Olay sırasında sanığın ailesine yönelik gelişmelerin ve annesinin yere düşmesinin tahrik unsuru olarak değerlendirildiğini ifade eden Yargıç, buna rağmen bıçak kullanılarak gerçekleştirilen saldırının hoşgörüyle karşılanamayacağını kaydetti.
Yargıç Barkın, sanığın kavga başlamadan önce bıçağı yanında bulundurmasının da suçun ağırlığını artırdığını belirterek, eylemin planlı şekilde gerçekleştiğine dikkat çekti.
Mahkeme, sanığın kişisel durumu ve lehine olan unsurları değerlendirmekle birlikte, toplumda artan şiddet olayları karşısında caydırıcılığın ön planda tutulması gerektiğini vurguladı. Tüm olgular birlikte değerlendirildiğinde sanığın işlediği suçların vahametiyle orantılı olarak 6 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi.
