1960 yılında imzalanan anlaşmaların ortaya çıktığı güvenlik ortamı ile bugünkü tablo arasında önemli farklar bulunduğunu ifade eden Pertev, o dönemde üslerin ancak büyük çaplı bir dünya savaşı senaryosunda hedef olabileceğinin düşünüldüğünü hatırlattı. Günümüzde ise füze ve insansız hava araçlarının yaygınlaştığını, bölgesel gerilimlerin kısa sürede tırmanabildiğini belirterek, üslerin küresel bir savaş olmadan da hedef haline gelebileceğini dile getirdi.
Üslerin hukuki statüsüne de değinen Pertev, bu bölgelerin egemen ve hukuken İngiltere toprağı olduğunu vurguladı. Ancak egemenlik kavramının, çevresindeki toplumun güvenliğini zayıflatacak şekilde yorumlanamayacağını ifade ederek, İngiltere’nin Kıbrıslılara karşı “iyi komşuluk” sorumluluğu bulunduğunu söyledi.
Pertev ayrıca Güney Kıbrıs’taki kamuoyu eğilimlerine dikkat çekerek, son yıllarda İsrail’e duyulan güvenin Yunanistan’a duyulan güvenin önüne geçtiğine ilişkin araştırmalara işaret etti. Bunun bölgesel gerilimler karşısında daha rahat bir yaklaşım oluşturabileceğini savundu. Kuzey Kıbrıs’ta ise mevcut siyasi statünün tek başına bir güvenlik garantisi olarak görülmemesi gerektiğini belirtti.
Artan jeopolitik risklerin bedelini sivillerin ödeyebileceğini kaydeden Pertev, meselenin ideolojik değil doğrudan sivil güvenliği ilgilendiren bir konu olduğunu vurguladı. Kıbrıs’ın büyük güçlerin rekabet alanı değil, halkının güven içinde yaşayacağı bir ada olması gerektiğini ifade etti.
