Seçim yarışında anketlerde açık ara farkla önde olan ve kazanması kesin görülen Tevfik Gören’in adaylığı, ailesinin ve çocuğunun eğitimi nedeniyle bir süre İngiltere’de bulunması gerekçe gösterilerek İskele İlçe Seçim Kurulu tarafından uygun görülmedi. Yasada yurt dışında kalınabilecek sürenin açık bir gün sınırıyla belirlenmemiş olması, adaylık koşullarına ilişkin ciddi bir hukuki tartışmayı gündeme taşıdı.
Erenköy-Karpaz Belediyesi başkanlık yarışında önemli bir gelişme yaşandı. Seçim anketlerinde önde olduğu belirtilen Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) adayı Tevfik Gören’in adaylığı, son üç yıllık daimi ikamet şartını karşılamadığı gerekçesiyle İskele İlçe Seçim Kurulu tarafından uygun bulunmadı.
Gören’in, çocuğunun eğitimi ve ailevi nedenlerle belirli bir süre İngiltere’de bulunması ve bu süreçte yurt dışına giriş çıkış yapması, adaylığına yönelik itirazın temelini oluşturdu.
Ancak karar, yalnızca Gören’in adaylığını değil, KKTC’de seçilme hakkının hangi ölçütlerle değerlendirildiğini de tartışmaya açtı.
YASADA ÜÇ YIL ŞARTI VAR, GÜN SINIRI YOK!
KKTC Anayasası’nın 68. maddesi ile 5/1976 sayılı Seçim ve Halkoylaması Yasası’nın 9. maddesi, seçilebilmek için en az üç yıldır daimi ikametgâhın KKTC sınırları içerisinde bulunmasını şart koşuyor.
Buna karşın ilgili maddelerde, bir kişinin üç yıllık dönem içerisinde yurt dışında kaç gün veya kaç ay bulunabileceğine ilişkin açık bir sayısal sınır yer almıyor.
Bu durum, geçici yurt dışı seyahatlerinin hangi koşullarda daimi ikametgâhın değişmesi anlamına geleceği sorusunu gündeme getiriyor.
GÖREN: 17 AYLIK İZNİN SADECE 6 AYINI KULLANDIM
Tevfik Gören, adaylığına ilişkin itirazın görüşüldüğü duruşmada, çocuklarının eğitimi nedeniyle yurt dışında bulunduğunu belirterek savunmasını sundu.
2006 yılından bu yana bir kamu kurumunda görev yaptığını ifade eden Gören, 17 aylık ödeneksiz izin aldığını, ancak bu iznin yalnızca 6 ayını kullanarak görevine geri döndüğünü açıkladı.
Gören’in bu açıklamaları, yurt dışında geçici olarak bulunmak ile daimi ikametgâhı başka bir ülkeye taşımak arasındaki hukuki ayrımın önemini bir kez daha ortaya koydu.
DAHA ÖNCE DE BENZER KARARLAR VERİLMİŞTİ
KKTC’de daimi ikamet şartına ilişkin tartışmalar yeni değil.
2023 yılında milletvekili adayı Tacan Reynar hakkında da yurt dışında geçirilen süre nedeniyle benzer bir hukuki süreç yaşanmıştı.
Yüksek Seçim Kurulu’nun geçmiş kararlarında, kısa süreli yurt dışı ayrılıklarının ikametin sürekliliğini otomatik olarak bozmayabileceği, ancak uzun süreli yurt dışı yaşamının seçilme yeterliliği açısından değerlendirilmesi gerektiği üzerinde durulmuştu.
Dolayısıyla geçici ayrılık ile daimi ikamet şartının ihlali arasındaki hukuki sınırın nasıl çizileceği önemini koruyor.
ADAYLIK KOŞULLARI YENİDEN TARTIŞILIYOR
Tevfik Gören’in adaylığıyla gündeme gelen gelişme, KKTC’de seçim mevzuatının daha açık ve öngörülebilir kurallara ihtiyaç duyup duymadığı sorusunu da beraberinde getirdi.
Çocuğunun eğitimi, ailevi nedenler, sağlık veya iş nedeniyle geçici olarak yurt dışında bulunan bir vatandaşın hangi koşullarda seçilme hakkını kaybedebileceği, yanıt bekleyen temel sorulardan biri haline geldi.
Üç yıllık daimi ikamet şartının yasada açıkça düzenlenmesine rağmen, yurt dışında geçirilen sürenin hangi noktada bu şartı ihlal edeceğinin kesin bir gün sayısıyla belirlenmemiş olması, hukuki yorumların ve seçim kurulu kararlarının önemini artırıyor.
Erenköy-Karpaz’da Tevfik Gören’in adaylığına ilişkin gelişme, artık yalnızca bir adayın seçim yarışına katılımı değil, seçilme hakkının hangi objektif ölçütlere göre değerlendirileceği tartışmasına dönüşmüş durumda.
#ErenköyKarpaz #TevfikGören #YSK #KKTC #KıbrısHaber #YerelSeçimler
