Denktaş, yasanın yalnızca 1 Ağustos 2005’ten önce yapılan taşınmaz alımlarını kapsamasının eşitlik ilkesini zedeleyen bir ayrım yarattığını belirterek şu soruyu gündeme taşıdı:
“1 Ağustos 2005’ten önce alan iyi niyetli sayılıyor da, bu tarihten sonra alan neden iyi niyetli sayılmıyor?”
Denktaş ayrıca “iyi niyetli alıcı” ile “kötü niyetli alıcı” ayrımının hangi objektif kriterlere göre yapılacağının yasada açık olmadığını vurguladı.
Yasanın, karşılık olarak verileceği belirtilen eşdeğer kamu arazilerinin nerede, hangi envanterden ve hangi ölçütlerle seçileceğine dair hiçbir netlik taşımadığını söyleyen Denktaş, şu noktaya dikkat çekti:
“1 Ağustos 2005 sonrasında SİT ilan edilen taşınmazlar neden kapsam dışı? Bunun gerekçesi izah edilmedi.”
Denktaş, yasanın komite aşamasında bu soruların tatmin edici bir şekilde cevaplandırılıp cevaplandırılmadığının kamuoyu tarafından bilinmediğini kaydederek, şeffaflık çağrısında bulundu.
