Karar, Füsun Cemaller’in başkanlığında, Kıdemli Yargıç Vedia Berkut Barkın ve Yargıç Gülay Uğur’dan oluşan heyet adına Başkan Cemaller tarafından okundu. Başkan, sanığın kendi ikrarı ile İddia Makamı tarafından sunulan olgu ve emareler ışığında aleyhine getirilen davalardan suçlu bulunarak mahkûm edildiğini açıkladı.
Başkan, ağır yaralama suçunun vücut bütünlüğüne karşı işlenen ve ömür boyu hapis cezası öngören ciddi bir suç olduğunu belirtti. Olayın 10.05.2025 tarihinde saat 18.40 sıralarında Haspolat’ta meydana geldiğini kaydeden Başkan, güvenlik görevlisi olan sanığın, kendisiyle alay edildiği gerekçesiyle yine güvenlik görevlisi olan Mehmet Yıldız’a tasarrufunda kanunsuz olarak bulundurduğu, toplam uzunluğu 15 santim, ağız uzunluğu 6 santim olan sivri uçlu bıçakla saldırdığını söyledi. Sanığın, müştekiyi sol göğüs altına bir kez, sırt kısmına ise iki kez bıçaklayarak ağır şekilde yaraladığı ifade edildi.
Başkan, sanık ile müştekinin arkadaş olduğunu, olay günü müştekinin sanığa “Yine çekiyorsun” demesi üzerine sanığın alay edildiğini düşündüğünü, daha sonra tarafların yeniden buluştuğunu ve aralarında tartışma yaşandığını aktardı. Başkan, müştekinin sanığa kafa attığını, bunun üzerine sanığın bıçağı kullanarak üç kez yaralama eylemini gerçekleştirdiğini belirtti.
Mahkeme, müştekinin sözlü ve fiziki tahrikte bulunmasını sanık lehine hafifletici unsur olarak değerlendirdi. Ancak Başkan, sanığın eyleminin oldukça vahim olduğunu, tahrik altında işlenmiş olsa dahi üç kez bıçaklama suretiyle ağır yaralama suçunun hoşgörü ile karşılanamayacağını vurguladı. Sanığın güvenlik görevlisi olmasına rağmen kanunsuz bıçak taşıması ve bunu kullanmasının kabul edilemez olduğu ifade edildi.
Başkan, müştekinin hastanede 5 gün yatmasını ve kalıcı hasar oluşmamasını sanık lehine değerlendirdiklerini belirtti. İnsan hayatını tehlikeye atan bu tür suçlara karşı caydırıcı cezalar verilmesi gerektiğini kaydeden Başkan, bıçakla işlenen suçların dünyada en vahşi suçlar arasında yer aldığını ve bu tür eylemlerde kamu yararının ön planda tutulması gerektiğini söyledi.
Sanığın genç olması, sabıkasının bulunmaması, bakmakla yükümlü olduğu küçük çocuğunun olması, suçunu erken aşamada kabul etmesi ve böbrek hastası olması ise lehine hafifletici unsurlar olarak dikkate alındı.
Mahkeme, tüm hususları değerlendirerek sanığı 6 yıl hapis cezasına mahkûm etti.
