Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında Beşikçioğlu’na; “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi.
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirten Beşikçioğlu, gelir kaynaklarının belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemelerinden oluştuğunu söyledi.
“İhalelerde Herhangi Bir Görev ve Yetkim Yok”
Etimesgut Belediyesince gerçekleştirilen ihalelerdeki görev ve yetkileri sorulan Beşikçioğlu, belediye başkanına doğrudan bağlı birimlerin Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş müdürlükleri olduğunu belirtti.
Başkanın genel olarak denetim, gözetim ve temsil görevi bulunduğunu ifade eden Beşikçioğlu, şöyle konuştu:
“Hafta içi her gün belediyeye gitmeye çalışırım. Belediyede bulunmadığım zamanlarda kanun ve yönetmelik gereği başkan vekilleri temsil ediyor. İhsan Bahri Bellek ve Mutlu Kerimoğlu temsil eder. Etimesgut Belediyesince yapılan ihalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur. Herhangi bir piyasa fiyat araştırmasında bulunmadım.”
Behzat Ç. İddialarına Yanıt Verdi
Beşikçioğlu, Sayıştay raporlarına konu edilen bazı usulsüzlüklerin kendi talimatıyla başlatılan iç denetim sonucunda ortaya çıkarıldığını ileri sürdü.
“Behzat Ç.” dizisinin çekimlerinde belediyenin imkânlarının kullanıldığı yönündeki iddialara da yanıt veren Beşikçioğlu, yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sağladığını ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.
“İhaleye Giren Şirketleri Tanımıyorum”
Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyallerdeki ihale ve alımlara ilişkin tespitlerin sorulması üzerine Beşikçioğlu, belediyenin ihalelerine katılan şirketlerle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını öne sürdü.
Beşikçioğlu, ifadesinde şunları söyledi:
“Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur. İhaleye giren şirketleri tanımam, aramda herhangi bir bağ da yoktur. Görev ve yetki alanımda ihale ve teknik şartname hazırlama yoktur. Bu hususta Sayıştay raporlarında anlaşılacağı üzere tarafıma herhangi bir suçlamada bulunulmamıştır.”
Beşikçioğlu ayrıca Serkan Kozan’ın dijital materyallerinde yer aldığı belirtilen görüntülerin, kendisinin belediye başkanı seçilmesinden önceki dönemlere ait olduğunu savundu.
Serkan Kozan Hakkında Zimmet İddiası
Beşikçioğlu, soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan belediye çalışanı Serkan Kozan’ın daha önce yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini ileri sürdü.
Kozan’ın belediyede kendisinden önce de mutemetlik ve piyasa araştırması işlemleri yaptığını belirten Beşikçioğlu, söz konusu kişinin beyanlarının kendisiyle ilişkilendirilemeyeceğini savundu.
225 Bin Liralık Para Transferini Açıkladı
Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’nun hesabına gönderdiği 225 bin liraya ilişkin soruyu da yanıtlayan Beşikçioğlu, para transferinin borç amacıyla yapıldığını söyledi.
Transferin gerçekleştiği tarihte yurt dışında bulunduğunu anlatan Beşikçioğlu, şu ifadeleri kullandı:
“Bahse konu para transferi tarihinde ben yurt dışındaydım. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde limit sorunu olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Göndermiş olduğu tutarı karta yatırdım, limit açtırdım. Türkiye’ye dönüşte parayı geri ödedim.”
Konser Organizasyonuna İlişkin İddiaları Reddetti
Bir konser organizasyonuyla bağlantılı rüşvet ve irtikap iddiaları kapsamında dosyaya giren ses kayıtları da Beşikçioğlu’na soruldu.
İlgili iş ve işlemlerin kendisine bağlı birim tarafından yürütülmediğini belirten Beşikçioğlu, ses kayıtlarında “başkan” olarak geçen kişinin kendisi olmadığını savundu.
Beşikçioğlu, şu beyanda bulundu:
“Şahsın beyanlarında bahsettiği olaylardan sonradan haberdar oldum. Bana sormuş olduğunuz hesap numaraları belediyeye ait hesap numaralarıdır. Konser yapılması nedeniyle bir işgaliye bedeli ödenmesi doğaldır. Bununla birlikte bu iş ve işlemler bana bağlı birim tarafından yürütülmemiştir.”
Şirketin uğradığı iddia edilen zararın karşılanması amacıyla şirkete ya da şirket yetkililerinin tanıdıklarına iş verilmesi yönünde herhangi bir talimatının bulunmadığını söyleyen Beşikçioğlu, yaptığı araştırmada şirketin konser bileti satamadığını tespit ettiğini belirtti.
Beşikçioğlu, “Organizasyondan doğan zararın belediyeden tahsil edilmesi amacıyla bu beyanlarda bulunulduğunu düşünüyorum. Bilet satışlarının kesin sayısı, satış yapan firmalarla gerçekleştirilecek yazışmaların ardından öğrenilebilir” dedi.
Ses kayıtlarında geçen “başkan” ifadesine de değinen Beşikçioğlu, “Ses kayıtlarında başkan olarak geçen şahıs ben değilim. İfademden ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı üzere Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu bellidir” savunmasını yaptı.
Kerimoğlu ile Yazışmalarını Açıkladı
Cep telefonunda Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ile yaptığı tespit edilen yazışmalar da Beşikçioğlu’na soruldu.
Kendisine iletilen şikâyeti, yetki alanında bulunduğu için Kerimoğlu’na gönderdiğini belirten Beşikçioğlu, şu yanıtı verdi:
“Bana görseli gösterilen şikâyet konusunu Mutlu Kerimoğlu’na gönderme sebebim, Kerimoğlu’nun yetki ve görev alanının imarla ilgili olmasıdır. Konunun araştırılması ve gereğinin yapılması için kendisine gönderdim. Bana iletilen şikâyet ve sorunları, belediye başkan yardımcılarının sorumluluk alanlarına göre iletir ve gereğinin yapılmasını isterim.”
“Suçlamalar Maddi Delillerle Desteklenmemiştir”
Yöneltilen suçlamaları reddeden Beşikçioğlu, Sayıştay ve bilirkişi raporlarında kendisine yönelik herhangi bir suç isnadının bulunmadığını savundu.
Beşikçioğlu, ifadesinde şunları kaydetti:
“Samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında, suç duyurusu kısmında ve bilirkişi raporlarında tarafıma herhangi bir isnat ya da suç beyan edilmemiştir. Özellikle Serkan Kozan’ın bahsettiği olaylar hakkında Sayıştay görevlileri ve savcılık makamı incelemeler yapmış, şahsımın cezai ya da hukuki sorumluluğunu doğuracak bir tespitte bulunmadıkları gibi şahsıma bir suçlama da yöneltmemişlerdir.”
Ses kayıtlarında kendisine ait bir konuşmanın bulunmadığını ve konuşmaların içeriğinde suç unsuru olmadığını ileri süren Beşikçioğlu, uzmanlık alanı dışındaki konuların incelenmesi amacıyla İç Denetim ve Teftiş müdürlüklerini harekete geçirdiğini belirtti.
Beşikçioğlu, tespit edilen usulsüzlüklerle ilgili olarak savcılıklara başvuruda bulunduğunu da ifade etti.
“Şirket Sahipleriyle İletişimim ve Para Transferim Yok”
Şüphelilerden yalnızca Mutlu Kerimoğlu ile belediyedeki görevi öncesine dayanan bir dostluğunun bulunduğunu belirten Beşikçioğlu, diğer şüpheli belediye görevlilerini başkan seçildikten sonra tanıdığını söyledi.
Beşikçioğlu, savunmasını şu sözlerle tamamladı:
“Belediye görevi kapsamındaki hiyerarşi dışında başkaca bir ilişkim bulunmamaktadır. Şüpheli olarak görünen şirket sahipleri ve yetkilileriyle HTS iletişimim ve para transferim yoktur. Üzerime kayıtlı mal varlığı, belediye başkanı olmadan önceki dönemlerdeki ticari faaliyetlerim ve miras yoluyla edindiğim mal varlığıdır. Suçlamalar soyut suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir.”
#ErdalBeşikçioğlu #EtimesgutBelediyesi #Etimesgut #Ankara #Soruşturma