Efendi, tartışmanın üniversitenin gelip gelmemesi meselesi olmadığını vurgulayarak, asıl konunun 3 bin 500 dönümlük ve denize kıyısı bulunan orman arazisinin devri olduğunu ifade etti.
Kamuoyunda tartışmanın bilinçli şekilde yön değiştirildiğini savunan Efendi, esas meselenin göz ardı edilmemesi gerektiğini söyledi.
Devam eden dava sürecine rağmen yasal düzenleme yapılmasını eleştiren Efendi, “Eğer düzenleme davayla ilgili değilse, mahkeme süreci tamamlandıktan sonra adım atılmalı” görüşünü dile getirdi.
Efendi ayrıca, davada idarenin savunmasını üstlenmesi gereken Başsavcılığın tutumunun dikkat çekici olduğunu belirterek, sürecin şeffaflığına ilişkin soru işaretleri bulunduğunu kaydetti.
Orman arazisinin devrine yönelik adımların, dava sonucundan bağımsız olarak tartışmalı olduğunu ifade eden Efendi, bu tür bir uygulamanın kamu yararı açısından sorgulanması gerektiğini vurguladı.
Anayasa’nın orman arazileriyle ilgili Meclis’e yetki verdiğini hatırlatan Efendi, bu alanda düzenleme yapılmaması halinde olası anayasa değişikliklerine destek vermeyeceğini de sözlerine ekledi.