Barçın, yapılan düzenlemenin bazı kişilere avantaj sağlamak amacıyla hazırlandığını iddia etti.
Barçın, eski düzenlemede sürüş eğitmeni olabilmek veya şoför okulu açabilmek için “iyi ahlak sahibi olma” ve “yüz kızartıcı suçtan hüküm giymemiş olma” şartlarının bulunduğunu belirtti. Yapılan değişiklikle birlikte bazı suçlar hariç olmak üzere yüz kızartıcı suçlardan mahkum olmuş kişilerin belirli bir süre sonra yeniden başvuru yapabilmesinin önünün açıldığını söyledi.
Meclis kürsüsünden konuşan Barçın, söz konusu değişikliğin belirli kişilere yönelik hazırlandığını ileri sürdü. Barçın, Başbakan Ünal Üstel’in yakın çevresinden bir kişinin bu düzenlemeden yararlanabileceğini iddia etti.
Barçın, Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde sahte evrak düzenleme ve benzeri suçlardan hüküm giymiş bazı kişilerin bu değişiklik sayesinde yeniden sürüş eğitmeni olabilmesinin mümkün hale geldiğini savundu. Bu durumun kamu vicdanında tartışma yaratacağını belirten Barçın, hükümete düzenlemenin gerekçesini açıklama çağrısı yaptı.
Konuşmasında sahte ehliyet davalarına da değinen Barçın, geçmişte bazı şoför okulu sahiplerinin gerekli sürüş eğitimini vermeden belge düzenlediğine ilişkin mahkeme kararlarının bulunduğunu söyledi. Bu tür suçlardan hüküm giymiş kişilerin yeniden sektörde faaliyet gösterebilmesinin riskler doğurabileceğini ifade etti.
Barçın ayrıca tüzük değişikliği hakkında hazırlanan savcılık görüşüne de değindi. Savcılık görüşünde düzenlemenin hukuken mümkün olduğu ancak bazı sakıncalar barındırabileceğine dikkat çekildiğini belirten Barçın, değişikliğin sektördeki uygulamalara etkisinin dikkatle değerlendirilmesi gerektiğinin vurgulandığını kaydetti.
Hükümet kanadından ise konuyla ilgili henüz ayrıntılı bir açıklama yapılmadı.